StellaPro反射:一种全新的光/频闪灯

Light&Motion以生产高端、电池供电、防水和防风雨LED灯而闻名。这个反射动作类似于其他恒定的灯光,但它也可以闪烁。

反射是一个极小的电池供电的LED,也可以由任何100瓦USB-C电源砖供电。它配有一个“宽阔”的镜头来聚焦光束,但是您可以用其他镜头和漫射器更换它以精确地塑造光线。您还可以使用嵌合速度环适配器向其添加软盒。是什么让反射特别令人兴奋的是它现在可以闪光。但是,它没有闪存管。相反,它只是将其LED放在一分的一秒钟(1/200秒,待精确),并产生一个可以使用GODOX或ELINCHROM遥控器与静止相机同步的光突发。

这种类型的闪光的好处是,摄影师不再需要在闪光灯时考虑其快门速度。大多数相机的最大同步速度大约为1/200秒。一旦相机超出其最大同步速度,并且快门变成了移动的狭缝而不是完全打开,一个标准闪光灯持续时间快约为1/10,000的闪光灯将施加一张快门的阴影传感器,创建可怕的“黑条”。但是,当您的闪光灯持续时间比快门速度慢时,在整个曝光过程中,光线将保持打开,以任何快门速度创建清洁图像。在我的职业生涯中第一次,我能够在不考虑我的快门速度或与超同步相关联的损失的情况下播放。虽然光看起来像是我的眼睛的闪光,但它就像我相机的恒定光。

虽然这种类型的闪光灯将来可能成为标准,但反射式闪光灯还不能取代你的闪光灯。在全功率下,反射发射的光量与1/32功率的电子闪光灯相当,这意味着它在明亮的日光下不会有多大用处。此外,现在大多数电子闪光灯都能与摄像头、其他闪光灯和仪表进行通信,而反射仍停留在手动模式。

反射有两种变化,即反射动作反射S.唯一的区别是S可以拍摄20帧每秒,而且S可以将闪光时间控制在千分之一秒。不过要记住,这不是闪光,缩短闪光时间会减少曝光时的闪光功率。以1/200秒的速度闪烁比以1/ 1000秒的速度闪烁要亮2.5秒。

我相信在未来,随着LED技术的进步,这类技术可能会超过闪光管,但现在反射动作亮度不足以使闪光灯过时。这就是说,需要便携式、明亮、持续照明,但同时也拍摄静态照片的混合型摄影师可以在这样的灯光下找到大量的价值。

登录登记发表评论

15个评论

弗朗西斯科·赫尔南德斯的照片“title=

这是一个过高的LED光线,在低光线以外的任何输出中都太低。没有必要像那样给予它。通过使用更受欢迎的Bowens Mount来说比这更好的选择比这更好的选择。任何考虑这种光的人都应该注意到“闪光”的限制。Rotolight和Godox也有LED灯,声称闪光灯,光线弱于60美元的速度。我也不推荐那些。

亚历克斯赫伯特的照片“title=

大声笑,yup,rotolight打电话,并希望他们糟糕的想法回来!

利昂·科伦达的照片“title=

它的价格远远高于它的功能$70.00速度环?我爱我的Godox,它也是无线的!

弗雷德·博伊德-[已编辑]

我不同意这是一个价格过高的LED。没有这样的选择。首先,它是一个6000/9000 LED,耐候性,直径与GoDox V1或Profoto A1相同。什么是相当的导致反射?然后,在能够用作闪光头的多功能性中,可以在任何快门速度下使用而不会降低光输出。和光输出,模式和触发可以用GoDox遥控器或V1控制。
而且它比Profoto便宜。
我买了其中的两个来搭配我的L&M CLX10,我昨天在一次婚礼上使用了它们,它们作为所见即所得(WYSIWYG)的LED非常好,但作为闪光灯。

我是长时间的戈哥兴的用户,但这些是一个伟大的照明工具。

咸的混蛋弗雷德·博伊德-

“在满功率时,反射发射的光量与1/32功率的闪光灯相当”

一盏850美元的灯简直就是垃圾。是的,混合功能很酷,但当两种功能都做得不好时就不那么酷了。

弗朗西斯科·赫尔南德斯的照片“title=

哇。我不知道我是怎么错的。这很荒谬低!

弗雷德·博伊德咸的混蛋-[已编辑]

如果我没弄错的话,你是从视频中得出这个结论的,因为你从来没有在现实世界中使用过这种光线。

我拥有这盏灯,我在两天内用过两次带薪婚礼,所以我对它有了第一手的了解。

我用我的Sekonic测光仪测量了Godox V1,这是我最喜欢的5英尺高的闪光燕麦,是0 100,是f12.7,使用手柄电池反射是f5.6。但请记住,使用100W usb-c电池时,闪存输出比使用突发模式时的12000流明高出33%,高达18000流明。

顺便说一句,f5.6的功率不是f12.7的1/32

此外,一个350克,6000到9000流明的连续光,如何接受鲍恩斯,埃林科姆Quadra Ranger,奇美拉和Profoto修改做得不好?

世界上有什么这么小的光可以输出9000流明的连续流明,并在5英尺高的地方发出足够的光来拍摄f5.6的镜头?如果有的话是否比普罗托A1便宜?让我知道,我将打包这些灯,并买一对。

有许多摄影师使用光线和运动StellaPro 5000和8000流明的光线,获得了惊人的效果。这是一个带有电池手柄的6000流明灯和一个带有USB-C 200w电池的9000流明灯,这意味着其输出比5000和8000 StellaPro灯更多。请解释一下这个等式是如何等于反射的——这两种方法都不管用。

咸的混蛋弗雷德·博伊德-[已编辑]

“所以,如果我没有弄错的话,你得到了视频的结论”
我没看录像,你就错了。

剩下的那些话让我想知道,你在公司或产品中拥有多少权益,你觉得有必要捍卫它们。此外,当有这么多限定符需要证明产品的价值时,这真的让我想知道它到底值多少钱。事实上,850美元你就可以买到一个LED灯和一个单独的频闪灯,它们在各自的功能上都比这样的一元化套装更好所以我的问题是,为什么要买这个?一般来说,你要么用连续光拍摄,要么用闪光灯。把它们放在一起似乎毫无意义,然后为最终结果付出更多。,但那只是我。你爱怎么花就怎么花。不管怎样,我都不在乎。我看不出这有什么价值。

弗雷德·博伊德咸的混蛋-

我没有任何利害关系。英雄联盟
我只是发现,对于那些从未使用过产品的人来说,抨击一种产品是没有成效的,这当然会让其他人不去研究或尝试一种产品。

我再问一次,你知道6000到9000流明的LED是轻量的吗,我的意思是不到1磅。暂时忘记频闪功能,我只是说6000/9000流明连续光。

亚历克斯赫伯特的照片“title=

Godox ML60只是稍微重一点。。。重量是个问题吗?

弗雷德·博伊德亚历克斯赫伯特-

我是一个Godox粉丝,我有3 ad200和2 v1的。但ML60并不像亮,不频闪,电池的前一个因素都要更大。

Matt Rennells的照片“title=

“BTW,F5.6不是F12.7的电源不是1/32”

从文章中,“记住,这不是闪光灯,缩短闪光持续时间将删除曝光中的闪光灯。闪烁在1/200的第二个将比闪烁比闪烁在1 / 1,000的闪光下“

F / 13至F / 5.6是2.3停止。所以基本上1/4功率减去0.3停止。减去另一个2.5停止,您在1/16 - 0.8停止 - >这将非常接近1/32电源。如果您使用的是使用1/1000闪光速度,则这些数字是准确的。略微误导,但准确。

弗雷德·博伊德马特·伦内尔斯-

Stobe Power不会下降。事实上,相机如何知道LED在做什么?它不是。我用光线测量闪光灯,无论快门如何,输出都一致。但要保持简单,在同一距离和全部力量,从12.7开始有多少次止动差异,即现实世界达到了主题差异

印第托马斯-

我喜欢这款灯的一个特点,那就是“土豆泥”的外形。

简单的事实是,LED仍然不够强大,可以在任何最微薄的光线和靠近距离和/或高ISO中都能以闪光灯可靠地执行。

可能是一个非常暗淡的婚礼场地可能会起作用。

他们错过了一个技巧,不能启用3000K模式,将环境钨与“闪光”混合。
如果我疯到还拍婚礼的地步,那对我来说真的很有吸引力。

将它放入软箱或伞中的想法是荒谬的。

弗雷德·博伊德印第托马斯-

您是否使用过5000流明或以上的LED?

Baidu