我们回顾了Caldigit Tuff Nano 2TB便携式NVMe固态硬盘

我们在片场创建的文件越来越大。随着8K镜头和5000万像素以上的照片变得越来越普遍,我们需要快速的便携式驱动器来将我们的文件从设置到工作站,以便在路上工作。Caldigit刚刚更新了他们的凝灰岩纳米NVMe驱动器到2TB凝灰岩纳米Plus,以帮助缓解这一困境。

在我们进入这个审查之前,我将披露这个驱动器是由Caldigit提供给我的,就像我之前所做的审查一样。Caldigit不要求任何具体的谈话要点,也不要求在它上线之前看到这篇评论。这些都是我自己的想法。自从Caldigit发送了他们的第一个Tuff HDD给我测试,我已经购买了其他几个,并切换我的工作流程使用这些驱动器。此规则的某些例外情况是,当客户提供SATA SSD或NVMe SSD驱动器用于某些工作时,我将在本文中使用这些作为比较点。

凝灰岩驱动是什么?

Caldigit的凝灰岩系列驱动器,无论从哪方面来说,都是专业人士的梦想。它们被认证为IP67,这意味着在1米的水中30分钟或任何灰尘都不会伤害驱动器。最重要的是,它们经过了3米的跌落测试,让你安心,即使它从你的包或工作站掉下来,你的数据也不会有问题。附带的橡胶保险杠(你可以选择颜色)不仅有助于防止摔倒,而且堵塞了驱动器唯一的潜在入口,USB Type-C端口。

就我个人而言,当我在缅甸和印度的山区进行“亚洲纹身”项目时,或在韩国的采石场为沃尔沃建筑设备(Volvo Construction Equipment)工作时,我都会带着这些驱动器。知道我的数据会很好,无论什么让我使用这些驱动器。现在,让我们看看有什么变化。

凝灰岩纳米vs凝灰岩纳米Plus

Plus比经典Nano稍长,以容纳2TB存储所需的额外芯片。USB Type-C接口也移到了驱动器的一侧,大概也是出于同样的原因。和我其他所有的移动驱动器相比,它的端口都在中间,所以当我第一次得到这个驱动器时,肌肉记忆和我斗争了好几天。虽然这是一件小事,但因为额外的存储空间和速度,它非常值得。

说到速度,Plus被评为比它的小弟弟快33MB/s,因为它的存储空间扩大了。虽然这看起来很多,但考虑到这只是在已经非常快的1055MB/s的基础上增加了5%。然而,在实践中,各种各样的因素意味着没有驱动器能够保持其理论最高速度。所以,让我们来看看Tuff Nano Plus在现实世界中的能力。

速度测试

我对这些驱动器的测试台架是一台联想Yoga Slim 7,配有AMD Ryzen 7 4800u、16GB RAM和512GB内部NVMe SSD,用于现实世界的复制测试。执行冷引导,给操作系统15分钟时间整理所有后台任务。所有的驱动器,内部和外部,在每次测试前修剪。测试的驱动器是Tuff Nano (1TB), Tuff Nano Plus (2TB)和三星T7 (2TB)。每台电脑都通过附带的USB Type-C电缆直接连接到电脑上。

我做了两组测试,来看看Tuff Nano Plus适合什么地方。第一个理论测试是用CrystalDiskMark进行的,目的是检验Caldigit声称的速度。在PEAK模式下,CystalDiskMark报告的Tuff Nano驱动器在大约980MB/s的读和860MB/s的写时的结果几乎完全相同。在我的台式电脑上,这些数字略低。这种轻微的差异是可以预料到的,并且很可能在每台测试驱动器的机器上发挥不同的作用。

然而,更有用的测试是真实世界的测试。这将考虑整个系统、它的设置和当前的工作负载。我没有创建一个完美的基准测试系统,而是简单地将驱动器插入我的台式电脑和笔记本电脑,进行一些我通常在日常工作中进行的传输。第一个测试是一组150个原始文件GFX 100年代总计13.2GB。第二种是20.5GB的视频文件。每个驱动器都被复制了几次,中间结果在这里给出。

Nano和Nano Plus的得分非常接近。Plus以3MB/s的写速度和5MB/s的读速度领先,视频文件的持续写速度为515MB/s,原始文件的持续写速度为261MB/s。相比之下,三星T7分别实现了450MB/s和215MB/s。在我的台式电脑和笔记本电脑上,这些数字都在5%以内。


实际使用

在写这篇文章的时候,我已经每天使用这个驱动器将近两个月了。当真正使用该驱动器进行编辑和小文件传输等操作时,您可能只会注意到这些驱动器之间的容量差异。这是一件好事,因为这意味着您可以根据其容量简单地选择一个,而不必担心巨大的性能差异。

在我的测试中,与三星T7相比,Tuff Nano驱动器要快一些。但是,当涉及到日常使用时,你不太可能注意到巨大的差异。也许更大的区别在于Tuff Nano的坚固性,以及橡胶保险杠防止它们在桌子上滑来滑去、刮伤表面(或驱动器本身)。

为了设置Tuff Nano Plus供我自己使用,我把我的“亚洲纹身”项目的工作文件夹(只有1tb多一点)一下子复制到了它上面。正如我们所知,像这样的小型便携式驱动器,散热片总是一个问题,NVMe驱动器更是如此。令人钦佩的是,在热节流启动并将传输速度减半之前,该驱动器成功地在全速下接受了650GB的数据。由于在一次写操作中不会多次向驱动器抛出1TB的数据,因此这对于常规使用来说绰绰有余。

如果你担心这几克那几克,那么Tuff Nano plus比它的小弟弟稍微重一点,当然还有三星T7这样的轻量级手机。但是,我们这里说的只是几克,除非你像我一样把它们并排比较,否则你可能永远不会注意到它们中的任何一个的重量。

总之

Caldigit凝灰岩纳米有很多优点。它快速、可靠,并且在您打开它的那一刻就可以使用(Windows用户将需要重新格式化它,因为它是为MacOS准备的)。如果非要挑一个的话,它比市场上的其他驱动器要大一些、重一些,但只差一点点。

我喜欢什么

  • 快的速度(NVMe)
  • 崎岖的构建
  • 热节流阀需要很长时间才能启动
  • 选择的颜色

我觉得可以改进的地方

  • 物理上比其他2TB驱动器稍大一些

在哪里买

凝灰岩纳米可从亚马逊在这里和直接从Caldigit这里


登录注册对发表评论
7评论
埃德·C的照片

我知道他们正在尝试一个利基市场,但从实用的角度来看,我不买我需要的这种类型的驱动器比Sandisk极限或极限专业。在我的生活中,我不记得有一次我不小心从3米高的地方把东西掉到水里。我从未想过在那种环境中使用这种设备。我已经把Sandisks从一米到两米的高度放下,没有问题,也不应该有问题。没有任何移动的部件相互挤压。

布莱克B的照片

如果你是一个整天在暴风雪中爬山和编辑的摄影师,请举手!*蟋蟀*

迎泽的照片

所以这些写起来快20-30秒然后降到1/2的速度?我有一台三星860 EVO,本打算升级到T7或X5,但在短时间持续写入ssd后,它们似乎都变慢了。我想要t7写缓存/渲染文件的最终切割x,但不认为我将得到双倍的性能提升,因为这些放缓。

迪伦Goldby的照片

我用这个驱动器看到过更好的性能。在它开始变慢之前,我连续写入650GB。你需要持续写作20-30分钟。很少有行动能做到这一点。

迪伦Goldby的照片

是的,它使用QLC内存。

马丁Peterdamm的照片

不是所有的小驱动器都有。为什么不买一个nvme外壳和一个已知可靠的nvme固态硬盘呢?你只要把nvme放进箱子里就行了——这并不比用钥匙开门复杂。
对于所有这些驱动器,我最大的抱怨是我不知道它们使用的是哪种芯片……如果你运气不好,你会得到一个糟糕的QLC驱动器。

Baidu