现代相机支持出色的图像稳定,ISO噪声不再是一个问题。我们可以在黄昏的条件下徒手拍摄,拍出令人惊叹、清晰的照片。那么,三脚架已经过时了吗?
在我最近在YouTube上的视频中,我讨论了三脚架是否由于技术的快速发展而过时的问题。经常看我视频的人可能知道,几周前,我在清晨爬山拍摄风景时忘记带三脚架,所以我不得不在雾中徒手拍摄。这听起来像是摄影师的噩梦,但那天我拍下了很棒的照片。这在我的听众中提出了一个问题,三脚架的使用是否已经过时了。有吗?让我们来看看为什么我们必须在几年前或更早的时候使用三脚架。
让移动可见
当我们想要曝光的时间超过我们能够保持相机不抖动时,我们必须使用任何稳定相机的东西。这就是发明三脚架的基本原因。想象一个漂亮的水景,你想要在水中获得运动模糊或由于它们的运动而模糊的云。我们必须曝光的时间比我们能够安静地把相机拿在手里的时间长。解决方案是一个三脚架。相机固定在三脚架上,随着曝光时间的延长,我们能够在我们的场景中使运动可见。
现代相机提供内置图像稳定功能,可以让你多曝光五站,甚至更多。三脚架过时了吗?在回答这个问题之前,让我们先看一下另一个用例。
光的量
尤其是在风景摄影中,我们已经习惯了不用人工光源拍摄,经常会遇到快门速度较短,光线不足的情况。三脚架在这里很有用,因为它可以让我们曝光几秒钟,而不会影响到我们的图像。
但现代相机支持使用相当高的ISO,而不会产生太多噪音,这使得曝光时间惊人地低。结合图像稳定,三脚架的需求似乎在这里消失了。那么,我们还需要三脚架吗?还是说它已经成为科技落后时代的遗留物?
三脚架在哪里仍然有用?
几周前我忘记带三脚架了,我拍到了一些很棒的照片,尽管当时是清晨,我们有雾。在我的网站上,有些照片甚至作为精美的艺术版画提供。但我想绝对诚实地告诉你:那是“边缘摄影”。它几乎没有工作。原因是我必须对所有图像进行对焦堆叠,因为我离前景太近了。我不想改变我的构图,因为我对它们很满意。我必须聚焦堆叠,但是没有三脚架的聚焦堆叠不起作用。你至少要用两个不同的对焦点进行两次曝光,最好是三次甚至四次。如果你想在Photoshop中混合它们,它们必须彼此对齐。当你徒手拍摄时,这行不通,因为你每次曝光都要稍微改变构图。 It is impossible to find the same camera position again after changing the focus point. So I didn’t focus stack, but my photos were pin-sharp.
嗯,我尽可能地往下停以增加景深。有一张照片,我不得不把胶卷调到f/18。我用我的索尼24-70mm通用我的镜头索尼a7R IV.但这还不够,因为前景仍然很模糊。所以,我试着把焦点移到前景上。这使得前景变得清晰,而背景变得模糊。
如果我带着我的三脚架,我可能会把镜头降至f/14,然后用不同的对焦点进行三次曝光。这是否导致了更好的结果?说实话:当我们开始偷窥像素时,你可能会看到f/14和f/18之间的差异。但是我在两米宽的地方打印f/18图像没有问题。它绝对锋利。
我真的很高兴它起作用了,我带着一些很棒的照片回家。但我几乎失败了,因为我需要的景深太深,而且焦点叠加是不可能的。除此之外,如果有三脚架就容易多了。但我更喜欢用这个三条腿的东西还有另一个原因。
三脚架提供的最大优势
当相机和镜头技术发展到我们似乎不再需要三脚架的时候,有一件事我们永远不应该忘记:三脚架可以帮助我们微调构图。我总是先找一个粗略的构图,然后在我的三脚架上对它进行微调。我可以考虑构图时需要考虑的所有因素,当我把它做到尽可能完美时,我只需要等待合适的光线。这就是为什么三脚架对我来说可能永远不会过时,即使图像稳定能够稳定20个站,当我们可以使用ISO 50,000没有任何噪音。当然,它会一直在我的包里,除非我忘记了。
如果你喜欢带着或不带三脚架拍照,我们希望你在下方留言。观看上述视频,了解更多关于这一主题的技巧,尤其是风景摄影。
我经常拍摄黑暗的意大利纪念碑的内部。我经常拍摄一个30秒的镜头,使用基准ISO,降至F16。三脚架对于这类工作仍然是至关重要的。
几个月前我在蓝色时段拍摄了一幅外景。30秒的曝光使经过广场的人“消失”了。三脚架再次完成了这项工作。
我个人很讨厌带三脚架,但在图像稳定功能能够支持30秒曝光之前,对于一些照片来说,三脚架是必不可少的。
见鬼,如果没有一个像样的三脚架,即使在后期拍摄多帧平均也明显不令人满意。
我在几个图片论坛上看到过关于IBIS的牵手时间过长的说法。
不幸的是,这些照片在最好的情况下从来都不锐利,在最坏的情况下,即使是在很小的尺寸下,人们也能看到运动模糊。
我也讨厌三脚架,因为你需要设置它的重量和时间。但我的构图要好得多,因为我研究了更多的框架。
松下G9是IBIS的猛兽。在大约24毫米的时候,我可以做1.5秒,但他们的IBIS给出了锋利的中心,但边缘上有奇怪的双边缘轮廓。可重复的。
支撑在一根杆子上,2-2.5秒的手持是可行的,双轮廓从4/5张照片变成2/5张照片。那里肯定有什么软件相关的东西,有摄像头。
索尼没有看到同样的情况,但我没有尝试过超过0.8秒的索尼无支架手持设备。
当我浏览我的图片时,我没有看到一个长索尼绝对是手持的,尽管我想我可能有一些超过1的,我不能确定。
我想说的是,三脚架的重要性比过去低得多,但“过时了吗?”几乎没有!
仍然有一些专业领域“需要”一个三脚架,比如全景摄影、天体摄影、精密微距摄影、复制摄影——我相信你们都能想象出十几种情况!
精确定位将永远与我们同在——至少在某种程度上,我们中的一些人是这样。为此,我真的很喜欢齿轮三脚架头,像曼弗托410。如果你小心的话,你甚至可以用它来做一个简易的手动星追踪器!
就我个人而言,我发现,即使拥有出色的IBIS,我也欣赏至少带有特定镜片的单脚架的重量处理方面。
齿轮三脚架头使事情变得更好,当在家里/在工作室拍摄时,增加的重量/体积不是问题。
即使到目前为止,这对我来说也不是问题。
但是好处是很多的!
当然你写的是对的,但是…万能的上帝啊,最后一张照片中那黑色的反射透镜是什么?那把手是定制的吗?
这是一个西格玛XQ 500mm口径口径为4。据西格玛工程师Yasuhiro Oshone说,这是第一张西格玛超长焦照片:https://www.sigma-sein.com/en/ohsone/ultratelephotolenses_1/
就镜子镜头而言,它比大多数镜头都好,但如果我要携带三公斤重的东西,我宁愿带OM 350/2.8和OM 1.4-XA远距变换器,它们的重量差不多。
我只听到某个营销人员在喊:“是吗?但是我不会捡!”工程师们冲到当地的五金店买了一些抽屉拉。后来的版本有了一个看起来更加集成的手柄。
这幅画的收藏价值被上面的“BPA HV LAB”字样破坏了,这可能是“博纳维尔电力管理局”。我想象着一些高压工程师,凝视着巨大的电力塔顶部的绝缘体。
实际上,它的中心部分非常锐利,对于镜面透镜来说,有相当大的对比度。而且没有色差。
(试图上传一个样本图像,但它不让我:)
一个500mm f4.0反光镜头。我甚至不知道有这样的镜头存在。只是哇…
感谢Sein博客的链接。这将是一个很好的周末阅读:-)
抱歉,我觉得这很荒谬。在很多情况下,三脚架还是很有用的,延时,超过几秒钟的长时间曝光,天文摄影中会用到星星叠加,等等。即使当稳定可用和顶级质量,你将在is的限制下产生可接受的图像,但打印大尺寸的最佳质量图像仍然是在三脚架上
在很多情况下,我用三脚架比不用三脚架拍得更好……
我曾经用我的手提电视拍摄月球,因为用三脚架和常规球头瞄准很痛苦,固定球头后镜头下垂等等。
现在我有了一个齿轮头,用三脚架拍摄月球图像再次成为一个可行的选择-让我得到更低的ISO图像!
然后,对于任何静物构图,带齿轮头的三脚架几乎是我的构图精确框架不可或缺的,而且不是一次而是反复地把它做好,因为我经常会在调整灯光后进行对焦堆叠。
最后,对于夜间拍摄,长时间曝光,三脚架当然也是必须的。特别是当我也要做曝光的时候。
用绑在Mac上的相机拍摄建筑,对焦堆叠。在ISO 50下@ F11拍摄10秒,结合同一场景的不同变化的多个元素等。三脚过时吗?哦,不。其中一个巨大的隐性好处是……它迫使我放慢速度,思考,呼吸,分析任何场景,甚至是婚礼上的合影。
我大部分野生动物工作的主镜头是Sigma 300-800mm镜头,重13磅。我只用三脚架拍。这与缺乏稳定性或曝光时间无关,而是因为需要长时间地将镜头举在适当的位置,因为我的手臂和背部无法做到这一点。
说得好,汤姆:我现在不怎么拍活动了,但当我拍的时候,相机放在三脚架上,拍摄小组。相机保持不变,然后我就可以进入小组,安排和修饰小组。摄像机不动,人群也不动。我的手臂、手腕和肩膀因为连续几个小时拿着相机而承受的压力更小了。
我拍了很多组,我发现一个三脚架(或者,在我的工作室,一个相机支架)是必不可少的。这在儿童群体中尤其如此。我会拍几张照片,依次专注于每个孩子,然后交换头、脸、眼睛,任何必要的东西,以得到最终的合成图像。
此外,儿童在很大程度上依赖于看到面孔进行交流(成人也是如此,但较少)。三脚架可以让我从镜头后面看到我的脸,直接和人们说话。
我基本上不喜欢三脚架,因为这是必要的麻烦。我确实让我的ISO浮动到不可能的高度,并在后期缓和,有时使用黄水晶降噪和/或锐化AI。但对于长时间曝光,三脚架仍然是最重要的,因为你可以把它放在你需要的地方(而不是试图找到一个自然的支撑,几乎不是你真正想要的地方。
他们允许我参加多少比赛我就参加多少,但我年纪大了,身体有点虚弱。我出门的时候,从来不会不带我的单脚架,用一个步枪托(射手的怀)代替一个头。汤姆·赖克纳提到他用13磅重的镜头拍摄野生动物。如此巨大的东西需要支撑才能减轻使用者手臂上的负担。我最重的身体/镜头组合只有3磅重,但手持拍摄非常尴尬和困难。我用带有v形支架的单脚架来减轻我的负担,这样我就能集中精力。我可以立即把相机拿出来,变成手持设备,然后立即回到其他工作中。我在单脚架上有一个腕带,可以让我放手。
我只做有用的事。如果我需要三脚架,我会用一个。如果我需要独脚架,我会用它。我的偏好是握住,大部分时间我都是这样做的。
我的照片与步枪休息的单脚架附。蜘蛛微距是用它和我3磅重的衣服在微距模式下拍摄的。注意丝从吐丝口挤出。我当时在一片杂草中,用三脚架最多也会很尴尬。
这一定是个开玩笑的问题。对于风景摄影来说,三脚架迫使一个人放慢构图的过程和整个拍摄过程。它增加了一种深思熟虑的元素。这还不包括清晰的照片和掌握景深的明显好处。这永远不会“过时”。此外,我不知道你如何在没有三脚架的情况下堆叠照片。
事实上,我最近拍了一些日落/日出的照片,镜头耀斑是一个问题,所以不得不拍两组照片(三在一个情况下,以适应对焦堆叠),我用我的拇指覆盖太阳,创建一个“固定”的图像,我可以通过PS的光度掩蔽层在后期,要做到这一点,一个三脚架甚至不需要,这是强制性的。
是的,像IBIS或组合光学稳定/ IBIS这样的设备已经取得了长足的进步,使我们能够拍摄出几年前从未想过的照片,但在一个或另一个摄影任务中,对三脚架的需求总是存在的。
这是另一篇由YT“摄影师”试图获得点击量和浏览量的文章,FStoppers也加入了这场派对。新利18体育app下载
不。
有什么原因吗?你不能使用Photoshop自动对齐或差层混合模式来对齐手持照片?
是的——礼貌地说,这是次优的。
即使将相机放在地面上并拍摄几十张照片,你也会在对齐时看到明显的裁剪。在许多/大多数情况下,手持作物的数量是致命的。
定义致命数量的作物
归结为个人和照片的环境。
低分辨率相机或紧取景和任何作物都是相当凶残的:-)
标题诱饵会破坏一篇像样的文章。
在我成长的年代,三脚架是必须的。特别是对于自然/风景摄影使用低光。现在仍然是必须的。我想不用,但是…那是会发生的。对于高质量的专业风景和自然照片,必须有一个非常高质量的三脚架,以及至少一个中画幅或更大的相机。我还在用3047机头的伯根3036三脚架。良好的组合。重吗?当然,但我从来都不介意。
新利18体育app下载Fstoppers正变得与无意义的文章无关,这是一个例子,“为什么我永远不会买佳能相机(剧透:它是黑色的,看起来很无聊”)和最近的一个“哪个制造商有最好的50mm镜头”(整个讨论都集中在光晕上)。
在出版之前有编辑阅读吗?
现在什么都在Fstoppers。新利18体育app下载真让人难过。
对于大多数业余爱好者和活动摄影师来说,在任何地方,机动性比稳定性更重要,三脚架在大多数时候对于大多数摄影师来说实际上是不必要的。也就是说,偶尔你需要一个三脚架来进行长时间曝光,或者拍摄一个会说话的头部视频,我想大多数摄影师至少在某些时候需要一个三脚架。
简单明了的回答——不。三脚架根本没有过时。
绝对过时了!
我使用研究岩石,或树进行夜间长曝光。对于低水平的照明与我的变焦,我只是用我的鞋子来保持镜头。另一个很好的替代者是我的弟弟。我把相机放在他的背上,让他屏住呼吸曝光2分钟。
如果手边没有一块石头或我的,我就不能把脚抬得足够高……可能本来就没有机会了。
三脚架是高质量摄影的关键要素。它不仅仅存在于缓慢的快门速度。三脚架是一个很好的工具,可以有条不紊地组成风景,建筑,甚至肖像。此外,三脚架制造商明白这一点,因为他们继续开发支架配件,因为制造商发布新的相机机身。
伙计,真的没有东西可写了更不用说想出愚蠢的标题来获得点击。能不能试着想出一个有趣的标题,而不是偷懒
独脚怪:三脚架还是两脚架~谁是真正的父亲,下一个杰瑞施普林格。
除了同意其他人所说的——三脚架迫使你放慢速度,使许多手持设备与一些视图相机选项相同——我发现它在使用倾斜/Shift镜头进行建筑时是必不可少的。后期处理可以创造奇迹,但拥有可用的组合是很棒的:T/S和“购物”。
没有
对于我们这些有资格享受医疗保险的人来说,三脚架永远不会过时。
我不画风景,所以这是我的借口。我拍摄野生动物和自然世界,大多是手持相机。知道我的倒数和图像稳定当然有很大的不同。现在,如果我有一个非常大的重型佳能EF 600或800毫米镜头,那么是的,也许三脚架是明智的。
我想,如果我出去拍摄风景,忘记带三脚架,我就不会告诉全世界了。在没有理想的设备的情况下,你显然可以在很多情况下获得结果,但拥有正确的设备将会获得更好的结果。我觉得这篇文章的前提真的有点傻。